mediaplayer

anonim alkoholista:

"Where is the key, then, on where to stand to look at your experience and to deal with it in ways that clear old suffering and that welcome and invite transformation and rebirth? In one sense, the key is to stop thinking and to be. We have said innumerable times to this group that your job here is to be. We have said that your basic mission is to be yourself. And if you look at our previous discussion you may perhaps begin to see into just how complex a thing it is to clear away the debris of stray thoughts and old habits and achieve that which is simply “to be.”

Szted erre gondol Lao-ce, amikor azt mondja, hogy wei-wu-wei (nem-cselekvésként fordítják magyarra, ami nem az igazi). Being is doing, mondja Q'uo.

zotika:

be yourself-nek lenni a heteronság elhagyása. A be yourselfben a "true" yourself a Big Daddy, a Dr. László Andrási énönmagamság. A heteronság az egóból sarjad, és "univerzális" FAV-(fizikai anyagi valóság) tendeciaként, fekete öves, humortalan tutorként jelenik meg, miközben megrazolja az indivídumot. Az indivídumnak csak a valósághordozómédiában - tudat - betöltött szerepe és primordiális szándékcsomagja - szeretetteljesség VS egotisztikus tendencicák - a releváns jegyek, és a Kuóuó Urak azért tanácsolják, hogy "be yourself", mert mást nem is tehetsz, és akinek funkciója pl, hogy hosszú utat kell megtennie az ego őszinte kiröhögéséig, az hosszú utat is fog megtenni, mert ez a vágya, erre "predesztinálja" őt a kurrens ragaszkodásai által vonatsínszerű "szabad" akarata. A ragaszkodások nem tréfák, csak miután megfejtettük őket. Megfejtésükhöz gondolatban tenni kell őket, miközben nem teszed őket. Mert ha teszed, akkor teszed, - magaddal eteted a vágyat - és nem megfejted a vágyat.

Ragaszkodások kapcsán említhetnők az itteni talán egyik legerősebb vágyat, a sex drive-ot, avagy szexuális vezérletet - a fizikai univerzum eleve provokatíve szexuális, a virágok gyakorlatilag közszeméremre fittyet hányó punci-exhibíciók, és férfi pozícióból persze titkos legenda, - csak vannak férfiak, akik ezt politikai korrektségből tagadják - hogy milyen jó lenne minden nőt megkapni, aki csak létezik. De persze az egyetlen tartható álláspont felismerni, hogy a végtelen nő-supply kapcsán valójában csak egy nő létezik - amelyik ott van mindegyikben, az archetipikus Főősnő - ahogy a MINDENNŐKELL! - tendencia is kozmológiai örökzöld, része a FAV-szabálykészletnek, ami ellen lehet lázadni, - kicsapongó életet élni, és szükségszerűen elmulasztani a true intimacy megteremtését - majd hisztizés után újrakezdeni, akinek erre van gusztója. Akadályversenyfíling, ott lehet orraesni, ahol számunkra a legszimpatikusabb. Az említett példa kapcsán a kulcs/és a kapcsolódó nemtevés az EGY nő felismerése általi Végső Vonatkozó Tett, e nő és a hűség megragadása, szeretése, méltányolása, mert rajta keresztül szeretem mindet, és aztán lehet duettben tolni az Indián Nyarat. A tevés a keresés, a nem tevés annak felismerése, hogy jé, már nálam van. E példa kapcsán az egotisztikus tendenciáktól mentes megfontolásegyütteseken keresztül jutunk el egy olyan optimumhoz, ahol mindkét fél jól érzi magát, és senkinek nem sérül a méltósága. Ez kulcselem, és talán az egyik legtöbb, amit tehetünk. Mindig mindenki tudja, mikor gázol valakinek szentiens lényi méltóságába, mégis simán megteszi a stock-éberség. A nőcsábásznak nincsen méltósága, de a nőjének sem.

anonim felnőttfilmletöltő
May 13 (1 day ago)
to me 

Itt a kedvenc képernyőkímélőm! 

https://www.youtube.com/watch?v=QnAhnxmSNFw

Dí :

Kár, hogy nem hoz pozitív példákat (Carlin, Pryor, Hicks), de amúgy pontos: http://puzser.postr.hu/post-007

zotika :

Abszolút nem kár. Nem a szerző nullkilométerköves sztendapéberségének öngratulatív/lelkes kiteregetése a cikk funkciója, hanem tökösen leokádja ezt a sok-sok sub-par hazai bélféregséget, pöcegödörhumort, amit engedelmesen, csillogó kocsányokkal nyel a hazai bulvárproli. A cikknek ez a gesztus adja meg tízezer éve dormáns szükségét, - "mindeki tudta, de eddig senki sem mondta ki" - és így kizárólag azoknak szól szerintem az egész írás, akiknek azért nem szükséges bizonygatni a hazai sztendap-"állapotok" zsigerevidens minősíthetetlenségét, - pl óriások említésének mentén exhibitált ellenpontozással - mert tökéletesen tisztában vannak a helyzettel. Egy ilyen cikk megírásához ráadául a kompetens vélemény kialakíthatóságának vétózhatatlan parancsolatára kénytelen/kelletlen végig KELL nézni ezeknek az imént használt vörös műfasszal történő bitchslapre sem érdemesült nyomorultaknak az antihumornüánszait, ami az egész processzus legembert(khm.)próbálóbb szegmense, émmár az elején kiesnék, anyu. 

Aleister Crowley

18.10 Questioner: I see. The entity Aleister Crowley wrote “Do what thou wilt is the whole of the law.” He was obviously in understanding, to some extent, of the Law of One. Where is this entity now?

Ra: I am Ra. This entity is within your inner planes. This entity is in a healing process.

Category: People: Aleister Crowley

18.11 Questioner: Did this entity, then, even though he intellectually understood the Law of One, misuse it and not… and therefore have to go through this healing process?

Ra: I am Ra. This entity became, may we use the vibration sound complex, overstimulated with the true nature of things. This over-stimulation resulted in behavior that was beyond the conscious control of the entity. The entity thus, in many attempts to go through the process of balancing, as we have described the various energy centers beginning with the red ray and moving upwards, became somewhat overly impressed or caught up in this process and became alienated from other-selves. This entity was positive. However, its journey was difficult due to the inability to use, synthesize, and harmonize the understandings of the desires of self so that it might have shared, in full compassion, with other-selves. This entity thus became very unhealthy, as you may call it, in a spiritual complex manner, and it is necessary for those with this type of distortion towards inner pain to be nurtured in the inner planes until such an entity is capable of viewing the experiences again with the lack of distortion towards pain.

anonim alkoholista 
2:35 PM (1 hour ago)

to me

Mondom én, hogy gonosz vót!

Itt vagy cseten?

Zoltan Gyalog <zoltangyalog@gmail.com>
4:10 PM (11 minutes ago)

to anonim alkoholista

"gonosz" :D milyen kis panelnaiv szó. látom, te már elhitted magadnak, hogy tényleg RÁ felkent avatárja osztja az illumimációt a nyolcvanas évekből. Kizárni is hiba lenne ezt, persze. Crowley és Palpatine és Orbán Hitlerke szerepei nagyképvonatkozásban nem túl fontosak, mert Sátán már régen elvállalta a Végső Gonosz szerepét, ami egy fantasztikusan tökös gesztus, és mint ilyen, az Úgynevezett Sátán az Úgynevezett Isten legprimordiálisabb szolgája, csak a Sátán követői olyan szuperhülyék, hogy ezt a lényegi tényt - nevezetesen, hogy Sátán Isten covert op beosztottja - nem ismerik fel. Sátán, mint a szetetetteljességtől való virtuálisan végtelen deviálási tendencia funkcióját megtestesülés tükrében elvállaló lény, kozmológiai iránytű. Orbán Viktor ezzel szemben csak egy fasz. Ezek után Sátánhoz képest Aleister Crowley meg Orbán Viktor lelkes hobbysták csupán.

Carlin rajzfilmisztikus képregénykarizmát, színésszélsőségeket ötvöz a legkíméletlenebb keretezésekkel - ezen keretezések mentén téved pl Louise C.K, akinek a számai fél órán keresztül szólnak az izzadó valagáról, a retkes faszáról, és tudod, hogy nem túlzok - de Carlin sosem "téved" a poénjaival. Szerintem nála sosem volt fergeteg, mulatság tárgya a farka, a segglyuka, a szarása, meg az altesti funkciók, ami Louise C.K.-nál kb. a főattrakciók. Elkeserítő. Persze, nagyon vicces a pisikakiszarhúgyfospicsakurva, mind az öt másodperc alatt, amíg igen. 

Szélsőségig szaladsz, mikor azt mondod, nem lehet még egy Carlin. Carlin az összetevők szupermagas minősége miatt lehet az, aki - de hogy ezek az összevetők már szavatoltak egy Carlint, az egy precedens, egy újabb precedens lehetőségét tagadnod, pesszimisztikusan elvetned sima stocktévedés.

Csakhogy NEKIK kéne, a Carlin féléknek kéne IGAZÁN sztandapolniuk. Hozzá képest necessarily fikafityula a majority, de ettől a majorityt, a Carlinhoz képest másodvonalas - és akkor ultra-megengedő és lágyszívű vagyok - Louis C.K.-kat nem lehet - és nem is kell - lebeszélni róla, hogy próbálkozzanak. De gondolj pl a prím Louise De Funes-re (luídöfüné) akinek ha csak az agresszíven éber fejére nézel, máris röhögnöd kell. Ő ugyanolyan istenáldotta tehetség lehetett volna sztendupban, mint Carlin. Ezt az izgágaságot, restlessnességet, Carlin kurvajó hangját, gesztusrendszerét nem lehet pótolni, ezek eszközök, és jegyek, melyek vagy vannak, vagy csinálja valaki akkor is, ha nem tud egy olyan figurát radiálni, mint ő. Louise C. K. leplezetlenül örül a saját poénjainak, tudod, hogy így van. Nekem ez is kurva ellenszenves egy idő után, pedig a fazon maga egy szimpatikus valaki.

De Louise C.K. humora javarészt - aki egyébként ha minden igaz, kanadai - nálam mint szellemi táplálék is suttyó, parasztoptimalizált azért. Jelenleg. Persze, evolválhat a humora még. NÉHA felvetődik az intellektuális/gondolati igényesség nála, de azonnali odaájulás helyett bíhoneszt, és notice, hogy C.K. bármelyik pillanatban kész betrade-elni a "drágábban adott" intellektuális kommoditásokat - amelyekből Carlin egy nukleáris támadást indít feléd a Modern Man-nel - ha végre-valahára újabb blokkot adhat elő az izzadó valagáról, és ha te is láttad ezeket a korábbi cuccait is, akkor tudod, hogy ezúttal sem túlzok. Louise C.K. túl sokat, téééényleg kurva sokat, istentelenül sokat ugat a kibaszott faszáról, az izzadó, vörhenyes segglyukáról, arról, hogy a lánya hány ipari pelenkát szarik tele, árjú szériusz, jufetfak? Hogy ennek örülnek azok a parasztok, az őket minősíti. DLÁ-t ennek a humornak a 75%-ával nem lehetne kifizetni, trasztmi.

Néztem tegnap két újabb Louise C.K.-t, direkt, hogy hátha meglágyít. Szeretem, ha meglágyítanak, és meglágyítható, meggyőzhető vagyok. De nem olcsón. Na de. Amikor Louis C.K. azt ecseteli, hogy hogyan nyalatja le a gecit a kutyájával a heréjéről maszturbálás után, vagy hogy hogyan dögöljismegniggerpicsaszarvasozza le a halott szarvast akit autóval elgázolt, hogy hogyan szopná szifiliszes buzik nyíltsebes faszát a sikátorban, csakhogy AIDS-et kapjon, és ezzel az AIDS-el olyan szívesen baszná meg a szarvast, akkor szerintem alapvetően "téved" a humora, és C.K. olyan olcsó, eredendően alacsony motivációjú/létrendű számításokkal operál - röhögni fognak, mert olyan képtelen undormányságokat mondok, hogy ajvé!, és ezek a szarháziak eddig terjednek - poénmodulokat vet a közönség elé, amelyekről tudja, hogy működni fognak a RÁ jegyet vásárló parasztokon, akik ezért pénzt adtak ki a jegyidorában. A pénzükért röhögnek, nem azért, mert tényleg kurvajó az ügy. Az ügy néha jó. Nagyrészt altesti olcsó buzizás. És az kurvaisten hogy röhögni fog a hipokrata paraszt, mert őt aztán senki ne nézze prűdnek. "Hát hihetetlen bevállalás ahogy C.K. az izzadó picsájáról és az izzadságtól összeragadt heregolyóiról dumál, őőőrület ez az ember!" De egy egész blokkot per golyszli? Szóval a pénzéért mindenki hajlandó az alantasabb poénokon is röhögni, és C.K. kb. az alantas humor kurrens Főpápája, és az a kevés szellemi táplálék, amit hoz, teljesen korrekt, ezekre kéne rágyúrnia, és hagyni a picsába a picsájával való poénkodást. De megjósolom, hogy ez nem fog megtörénni, mert Louise C.K. annyira sosem lesz jó, mint Carlin - mert akkor már réééégen olyan jóvá vált volna - jegyet meg azok vesznek rá, akik az izzadt valagából kinövő poénokban érdekeltek. C. K. nem mindig szar, vannak ígéretes pillanatai - ezek a ritkábbak - de ha ő sztandupkolosszus, akkor Farkasházy Réka és a frufruja együtt a pángalaktikus Lady Gaga. 

A cikkedbe két helyen beleolvastam, mindkét helyen vadromantikus volt. "Mert a közönség nem téved" blabla. Jóhiszemű vagy, de csak a cikked pszeudo-kitöltéséért. A közönség FIZETETT, lásd fent. Majd elolvasom hátulról előre, általában így tudom túlélni a cikkeket, mert ha a vége jó, vagy még túlélhető, akkor az eleje megbocsájtható. Ha a cikk vége is ócska, nem csak az eleje, akkor azt a cikket nem olvasom el. Kinek van ideje arra.

Teszár Dávid szemlézése az amerikai komédia legjaváról :

http://filmvilag.hu/xista_frame.php?cikk_id=11127

Készült hozzá egy videó-embeddelt, internetes addendum is:

http://filmvilag.hu/xista_frame.php?cikk_id=11127

Tisztelt Fiala Úr,

legutóbbi ATV-s adásában kéri, a Messziről Jött Ember nézői jelezzenek vissza azzal kapcsolatban, hogy igényt tartanak-e arra, amikor ön Kálmán Olgáról való folyamatos lepattanásaival égeti magát a néplélek előtt. Ön annyira beleszerelmesedett saját hisztijeibe, hogy önben annak a lehetősége már fel sem vetődik, hogy talán az önnel nem egyező, tehát más szentiens élőlényeket foglalkoztató kérdések között az ön tevékenységi körének narratív karakterjegyei esetleg nem jelentenek konstans és azonnali prioritásokat. Tudom és látom, hogy önnek mindegy, mit mondanak, mit írnak esemesekben, tetszem, nem tetszem, nyaljam ki, nyaljak be, mert ez maga a Fiala Produkció, ahogy ön csodálkozik magán magának, csak viszonyuljanak az ön hisztijeihez. Ön egy hisztis pasas.

Pasas? Gyerek. Haragszik a világra. Jajdehogynem. A világ pedig helyt ad ennek. A világ minden gondolatnak és téveszmének helyt ad. Teljesen látható, lejön, hogy ön lelkibeteg attól, hogy Kálmán Olgát körülbelül annyira izgatja az ön karaktere, - mint műsorvezető, mint férfi, mint szexualitás - mint ipari vízágyút a galambszar. János - kapaszkodjon az egójába, abban nagymester - Jelenleg ön nincs egy spirituális súlycsoportban Kálmán Olgával, mert kettejük közül ön teljes mértékben a saját egója körül forog, mely ego mostanra elhitette önnel azt is, hogy Kálmán Olga titokban persze vonzódik önhöz. Ugye, János? Pedig téved, Olga hozzám vonzódik, jó?? Az ön szexuális frusztrációja karakterjegy. Az ön meghatározó karakterjegye az ön szexuális frusztrációja. Ha ezt én pasasként képernyőről leveszem, képzelheti, mit lát Kálmán Olga, akinek nőként a vonatkozó radarrendszerei természetszerűleg még pontosabbak és érzékenyebbek, erre ürgékként mérget vehetünk.

Ön egy hisztigép. A hisztizéshez való tehetsége pont fele annyi, mint amekkorát legjobb/legrosszabb pillanataiban gyanít felsejleni személyes/kurrens összpotenciáljának nagy ígéreteket búgó horizontján. Szerettem volna szeretni a műsorát, nyitott szemlélettel viszonyultam önhöz is, a személyiségéhez is, de műsorai javarészt az ön komplexusfüzéreinek dormáns kiteregetéseiből állnak, és ön kész belső bankot tart fent ezekből. A Tarlós István interjúban önnek az volt a fontos, hogy hányszor tud Tarlóson cirkuszi lingvisztikai programozást alkalmazni anélkül, hogy Tarlós végül elküldené önt Messzire Ment Emberkedni, de a szomorú helyzet az, hogy Kálmán Olgával ellentétben, ön eszköztelen arra, hogy olyan interjút készítsen Tarlós Istvánnal, ami bármilyen irányba képes lenne kibillenteni egy ilyen veterán, morózus csatalovat. Egyébként Kálmán Olga valóban alamuszi volt abban a hírhedt Tarlós interjúban, de miért is ne lehetne? Egy férfi sosem nézhet ki jól, ha egy nővel gorombáskodik, és Kálmán Olga ezt használta ki, nagyon ügyesen. Önnek csak a hisztije van, mert a körülményeskedő, hülye mondatai, amiket ön alighanem spontán intellektuális csúcsteljesítményeknek tart, és szerintem gratulál is értük magának, pont arra elegendőek, hogy vad anyázás helyett végül tízig kelljen számolnom. Én is gratulálok önnek. De miért kell nekem ezt néznem? Tudom, nem kell. De ha én égek ön helyett, az lelkileg jó, nem?

Ön nagy nőrajongónak tartja magát. De súlyos ön-elfogultságokkal terhelt nőrajongó, mivel nincsenek szenzorai, radarjai arra, hogy érzékelje/regisztrálja, amikor önnek Kálmán Olgával való szelídütközései során semminemű babér nem terem a spontán öngyulladáson kívül. Hiszek magának. Ön emlékszik a legjobban arra, amikor Olga egyetlen "Akkor ennyi volt, köszönöm szépen a figyelmüket" mondattal oltotta le önt, mikor ön éppen dacoskisfiút játszott magának, és mely leoltásra ön persze megsértődött. Nyakam rá, hogy Jánoska aznap rosszkedvűen forgolódott az ágyában, és képtelen volt napidendre térni Kálmán Olga otromba szívtelenségén. Így volt ugye, János? Mert Fiala János világában KÖTELEZŐ Fiala János hisztikéihez viszonyulni, mert az ő hisztikéi FONTOS részei a médiának! Fiala János fejében, persze. Meg amikor ezért ön fizet a pszichiáterének. Kálmán Olgának ön nem fizet, hogy ő az ön férfihisztijéhez viszonyuljon. Ön nekem sem fizet, ebből látszik, hogy milyen jólelkű vagyok, hogy ingyen is elmondom, mit gondolok. Azért mondom el nyilvánosan, hogy az ön hívei aztán engem is kedvükre anyázhassanak.

Ön a Kálmán Olgán fogást kereső - szóvicc szándéktalan - egotripjei során NEM szakmailag nyilvánul meg, János. Beszéljünk egymással komolyan. Evidens, hgy ön Kálmán Olga csodálatáért megy harcba, és mindig egy kosárral a seggében távozik. Az ön hisztijei nem annyira jók, pláne nem annyira tartalmasak, mint ön gondolja, nem annyira relevánsak, hogy azok Kálmán Olga önt csodáló éterjelenlétét-, melléktámogatását követelnék, míg ön mindenki tapsikolása avagy explicit mélaundora mellett parádézik - mert ön ezt képzeli el a Fiala Galaxisban - de mindez nem jelenti, hogy ne lenne szórakoztató, ahogy Kálmán Olga szolidan alázza önt. De ezt a műsorszámot, látnia kell, ön fizeti, ön néz ki benne rosszul. Mert egy férfi csak akkor nézhet ki jól, ha jó a nőnél. Ön nem jó Kálmál Olgánál, János. Ön nem jó Kálmán Olgánál, János. Ön nem jó Kálmán Olgánál, János. Ön, János, Kálmán Olgánál : nem jó. Jól hallható? Ön jelen állapotában nem lehet jó egyetlen valamirevaló olyan nőnél sem szerintem, aki nem viseli szívén az ön hisztikéit. Ez MERŐBEN személyiségjegyek kérdése. Lehetne önből akármi, ilyen önfixáltnak lenni, és még fizetni is valakinek azért, hogy ezt megtapsolja, nem kötelező. Mert ön egy hisztis pasi. Általánosítani mindig veszélyes, de a nők általában nem szeretik a hisztis pasikat. De ön tényleg nem veszi észre, hogy alázva van. Egyszerre szívszorító és fergeteges.

Előbb-utóbb valaki fogja önnek mondani, hogy most legyen egy kicsit Messzire Ment Ember is. Ezt én nem kívánom, csak én akartam lecsapni ezt a magyaros labdát. Műsorvezetői stílustalanságához ugyanakkor, amit ön nyilván unikális formabontásnak és vagány, sodró dinamika jellemezte mérvadásnak gyanít, valójában nem társul sem olyan típusú konzisztens dinamika, sem tempó, ami az egyébként érdekes koncepció hasznára, éltetésére válhatna. Ön minden szembejövő hülyeségre visszakérdez, önnek nem drága, ha megakasztja a releváns információtranszfert, mert addig is az ön szupervehemenskedései, cirkuszi belsőhülyegyerek-neurózisai vannak műsoron. "Mi az a Fidesz? Mi az a fiatal? Mi az a demokrata? Miért Viktor? Miért törpe? Miért Napóleon? Miért sámli? Miért komplexus?"

Ön egy hisztis pasi, és az ATV egy kurrens, ÉPPEN futó tévedése, - respekt a csatornának, amiért felvállalnak és hagynak kiteljesedni egy tévedést - mert ön az idővel EDDIG nem lett jobb, János. Ja, és a szavazás, hogy legyen-e Összebeszélő Kálmán Olga és ön között. Emlékszik a második rituális önégetésére, amikor Kálmán Olgának az ön saját műsoridőrövidülésének terhe mellett adta át a szót, és szorgalmazta, hogy Kálmán Olga is fejtse ki, ő mit gondol, miután ön felolvasóestet tartott magának? (Ja, az az ember, aki Kálmán Olgát Fialásodással gyanítja, ezt a mondatot - ami ultrahülyeség, és egy alamuszi, szemét, féltékenykedő mondat, amit tuti, hogy férfi írt - gondolom ön kinyomtatta és bekeretezve parkolja az ágya felett.) És Kálmán Olga ezúttal is jóestét kívánt mindenkinek, ön meg újra hoppon maradhatott nagy műgonddal kiteregetett neurózisainak társaságában, amelyekhez a "szívtelen" Kálmán Olga MEGINT nem volt hajlandó viszonyulni. Vannak, akiket azért fizet, János, hogy viszonyuljanak a neurózisaihoz. Még tapsolnak is, hogy legyenek önnek neurózisai. Nagyon rossz munkát végezhetnek, ha még a stúdióban is ennyi marad. Én nem kívánom a műsor megszűntét, de jelzem, az ön belső Messziről Jött Embere benyomásom szerint rohamosan "fogy", az egyetlen erőtartalék benne az igazi ÖN, de EBBŐL az önből jelenleg csak a neurózis folyik. Ja, és a szavazás? Én sem szavazok.

Üdvözlettel :

Gyalog Zoltán,  Budapest